Cómo se desarrollaron los hechos
En Chile, el sábado 17 de agosto de 1985, desde alrededor de las 15 horas, un extraño y luminoso objeto comenzó a avistarse a gran altura, desde la zona costera de Valparaíso siguiendo una trayectoria casi en línea recta, por momentos estático o desplazándose lentamente, en dirección al este, para llegar finalmente a Santiago la capital, donde permaneció por largas horas, y hasta más allá de la puesta del sol, dejándose ver plácidamente por todo aquel que quisiera.
Sin que nadie supiera cabalmente la procedencia de este primer objeto, en un momento dado apareció un segundo artefacto luminoso acompañando a cierta distancia al anterior, aunque durante un lapso menor de tiempo. El posterior análisis demostró que ambos objetos eran de diferente forma.
Por lo prolongado, el fenómeno pudo ser presenciado detenidamente por cientos de miles de personas en todo el recorrido, las que reaccionaron con asombro y excitación ante lo inusitado del fenómeno.
Los medios de comunicación, siempre atentos a los sucesos impactantes, reaccionaron, por cierto, de acuerdo a las circunstancias y a la importancia del evento.
Rápidamente se movilizaron y el canal de Televisión Nacional de Chile (TVN) suspendió su programación habitual de los días sábados, y sacando sus cámaras al exterior enfocó a los objetos para transmitir sus imágenes en vivo y en directo.
De este registro histórico de TVN ya podemos rescatar que fueron dos los OVNIS que se vieron en Santiago en aquella oportunidad, situación que ratificaron varios periódicos de esa época.
Es absolutamente imprescindible dejar asentado que ese 18 de agosto de 1985, fueron a lo menos 2 objetos voladores los que se vieron.
Esto es importante comprobarlo ya que posteriormente algunos ufólogos han negado esta posibilidad ya que debilita la explicación con globos MIR que fueron escasos y la probabilidad de que llegaran juntos a Santiago era practicamente cero.
En una página paralela consigno la mayoría de las menciones que hizo la prensa de esa semana, que aseguraron que eran dos objetos y además diferentes entre si.
De hecho en este video comenzando en el minuto 6.01, hay un breve lapso de aproximadamente 2,4 segundos donde se perciben ambos objetos, y mientras uno aparece de la nada el otro desaparece un segundo después, lo que obviamente no pueden hacer 2 posibles globos.
A continuación mostramos una instantánea de es momento en que aparecen ambos objetos:
Nótese que ambos objetos son de distinta forma y de distinto tamaño.
Eso se observa mejor al hacer un acercamiento con photoshop de ambos objetos:
El de la izquierda es más achatado, más ovalado y menos voluminoso que el de la derecha, que curiosamente parecía en realidad un globo con algo colgando debajo.
Pero para desgracia de los defensores de la explicación de esos objetos como globos estratosféricos Montgolfier Infrarouge (MIR), aquel supuesto globo más grande, fue el que menos se vio en Chile y sólo hay tres referencias a él entre los testigos chilenos, más una foto con poca definición del diario el Mercurio de Santiago del viernes 23 de agosto 1985, que en cualquier caso fue extraida del mismo video de TVN que estamos mostrando.
Dicho periódico publicó en la primera página de su cuerpo C dos fotos, una de un «aparente» globo sonda alargado y la otra de un objeto extraño, menos preciso, decía lo siguiente:
«OBJETOS VOLADORES DIFERENTES»
Las fotografías corresponden a ampliaciones de la grabación de una cámara de video profesional con un lente de 600 milímetros (TVN). Ambos registros fueron hechos la tarde del sábado pasado y permiten diferenciar claramente un globo de un OVNI. Los dos objetos sobrevolaban Santiago en ese momento.
Se aprecia claramente que el de la foto inferior es un globo, posiblemente un globo sonda del tipo tradicional, el que, según su tamaño, se desplazaría a una altura mucho menor que el segundo objeto.
En cuanto a este último (en la foto superior) no ha sido posible aún determinar sus características ni su procedencia, por lo que hasta el momento se trata de un Objeto Volador No Identificado, OVNI.»
En este párrafo extraído del Mercurio del 23 de agosto, se constata entonces que los dos objetos eran de distinta forma, que sólo uno de los dos tenía forma de globo y el otro reconocían que era tan extraño que sólo podía ser un OVNI.
Archivos de prensa del caso OVNI del 17 de agosto de 1985 en Chile, que fueron rescatados de la Biblioteca Nacional
El testigo Rodrigo Baos por su parte en la carta que le publicaron en el Mercurio de Valparaíso en un párrafo menciona: «el mismo día que se avistó este objeto, Televisión Nacional de Chile mostró en su noticiero nocturno (60 Minutos) un vulgar globo amarillo, lo cual desvirtuó todo posible estudio posterior, pues el aquí firmante al igual que otros que observaron el fenómeno a través de telescopios, bien saben que la estructura de este objeto era distinta y con características especiales.»
De este comentario de Rodrigo se deduce que él se concentró todo el tiempo en el objeto lenticular que dibujó, y no se percató entonces de la presencia del otro objeto con forma de globo, que se exhibió menos tiempo.
El otro testigo el físico-culturista Eliseo Durán, cuando lo entrevisté y le pregunté, «¿Vio algún otro objeto aquella tarde? respondió:
Eliseo.- «Bueno, como a la media hora o una hora que empecé a mirar este objeto, algunas personas comenzaron a ver otro y yo lo enfoqué. Era como un globo sonda porque tenía la forma típica que yo conocía, más o menos de color café muy clarito. Estaba como a la derecha del otro y se movía como desplazándose con el viento, no como el otro que estaba inmóvil. Yo pensé que habían lanzado este globo sonda como para despistar a la gente.»
El de menor tamaño con forma que oscilaba entre lenticular y ovaloide, con una vástago cilíndrico, muy luminoso, emergiendo hacia arriba por un costado y sobre la superficie del objeto, fue el que más dibujaron los testigos chilenos, y fue el único (al menos de estos 2 avistados en Chile) que se vio en Buenos Aires un mes después, y obviamente tenemos que identificarlo con el que fotografiaron en el observatorio de Mar del Plata.
A duras penas intentaron resucitar un globo caído en Punta Arenas el 13 de agosto de ese año, para tratar de explicar ese objeto en Buenos Aires, pero como era el mismo de Chile donde se vieron 2 objetos brillantes, para explicar ese segundo objeto ya no quedaron más supuestos globos MIR disponibles, y aunque hubiesen resucitado a la fuerza un segundo globo, quedaba pendiente la tarea no menor de explicar cómo, si se lanzaron en distintos días y no tienen propulsión dirigida propia, acertaron a coincidir sobre los cielos de Santiago esa misma tarde, y además si se suponía que era otro globo MIR de la misma época, cómo es que presentaba una forma tan distinta.
Otro OVNI fugaz y extremadamente veloz
Por otra parte, en este mismo video histórico de TVN, en un análisis cuadro a cuadro, en el minuto 05.55.810, descubrimos la fugaz pasada de otro objeto extraño que se movía tan rápido que según análisis con un buen editor de videos, sólo se percibe en 0,02 segundos o sea, en sólo 2 centésimas de segundo:
Se puede observar su veloz desplazamiento en la siguiente instantánea de aquel video. Hay que recordar sin embargo, que cuando se toma un objeto que se desplaza más rápido que la velocidad de captura, tanto las cámaras fotográficas como las de video exhiben imágenes donde el objeto se repite seguidamente en la instantánea, dejando una estela entre las imagenes repetidas del mismo objeto:
Como este video es un registro histórico de TVN que desde hace muchos años se puede encontrar en distintos sitios web, cualquiera que quiera comprobar este veloz objeto lo puede encontrar bajando el video y analizarlo con un buen editor.
Algunos podrán argumentar que puede ser un defecto en la grabación o en la edición, pero tampoco pueden negar la posibilidad que realmente sea un OVNI, dado las grandes velocidades con las que se les ha visto desplazarse.
Al respecto es oportuno recordar que Mario Kreutsberger, Don Francisco, comentó en canal 13 TV, aquel mismo día 17 de agosto de 1985, que se había reportado el mismo OVNI avistado desde la torre de control de el aeropuerto de Concepción y desde la torre de control de Pudahuel en Santiago, con una separación de un minuto y medio para una distancia de 440 km entre ambas ciudades. Vale decir, habría desarrollado una velocidad de aproximadamente 17.600 km/hora (mostramos el video más abajo).
De estos registros de TVN, alrededor del año 2000, en una investigación detectivesca, pude ubicar y entrevistar a uno de los testigos, don Eliseo Durán, a la sazón dueño de un gimnasio para físico-culturistas.
En página aparte consignamos toda esta entrevista.
Tuvo la gentileza de regalarnos dos dibujos a color que hizo del OVNI principal, inmediatamente después de contemplarlo a través de su telescopio personal.
Su dibujo cuando el vástago luminoso del objeto está en alto, es bastante parecido a la foto que sacaron en el observatorio de Mar del Plata un mes después como puede observarse en el siguiente esquema:
En aquella oportunidad también llamé al Dr. Germán Saglietti, otro testigo entrevistado por TVN, que vio el OVNI con su telescopio. Gentilmente su esposa me contestó que él ya no daba más entrevistas sobre este caso. Presumo que puede haber tenido algún comentario insidioso de parte de algunos colegas, que pensaban que creer en OVNIS era de ignorantes.
Sin embargo la imagen que dibujó del objeto vale más que 1000 palabras, y podemos deducir que lo que vio también fue el mismo objeto de Mar del Plata.
Otro detalle importante que podemos rescatar del citado video de TVN fue el dibujo que hizo el ingeniero de la NASA, Léon Villán, quien ya mencionó la posibilidad de globos estratosféricos ya sea presurizados o Montgolfier Infrarouge.
El fue muy preciso al señalar que para esa época los globos MIR, eran achatados y se parecían a un zapallo, ya que según nos enteramos hasta el año 1990 la carga de instrumentos que portaban pendía de la parte interna de la superficie superior de dichos globos.
Esta forma arrugada en esa área superior, dificultaba la explicación posterior de que en dicha superficie se producía un espejismo que borraba exactamente toda esa región y sólo se podía ver el cielo perfectamente recortado sobre el vástago luminoso y el resto del globo, cual fue la rebuscada explicación que trataron de dar para la extraña forma de este OVNI.
A partir de domingo 18 de agosto de 1985 en adelante, toda la prensa del país estuvo informando profusamente el incidente hasta pasados 8 días después del evento. Esto demuestra que desde el primer día no fue fácil llegar a un veredicto respecto al real origen del fenómeno.
Esta prolongada exhibición y la forma atípica de al menos uno de estos objetos, distinto a la gran mayoría de los casos de OVNIS en la historia de la ufología, convierten este suceso en un hito histórico de la mayor relevancia.
Sin embargo los escépticos incluidos muchos ufólogos, aceptaron tempranamente la explicación de globos estratosféricos, sin investigar en mayor profundidad el caso, y eso hace que actualmente no se le de la debida importancia que este extraordinario caso merece.
Rodrigo Baos, muy calificado testigo
También por el año 2000 viajé a Valparaíso y fui a entrevistar a Rodrigo Baos Hidalgo, alumno de Historia y Geografía de la Universidad Católica de Valparaíso quien había enviado una carta al diario «El Mercurio» de esa ciudad, la cual fue publicada el miércoles 21 de agosto de 1985, referente a uno de los dos extraños objetos avistados el sábado 17 de agosto de 1985, desplazándose desde Valparaíso hacia Santiago, a partir de las 15 horas.
El dibujo que Rodrigo mandó es más parecido aún al objeto fotografiado en Mar del Plata un mes después.
Es importante leer todo lo que él describió en esa ocasión. La fotocopia del artículo la pueden ver aquí
Hasta este punto, ya con estos 3 dibujos aportados a los medios por los «astrónomos» aficionados, Eliseo Durán, el Dr. Germán Saglietti y Rodrigo Baos, podemos comprobar sin lugar a dudas que se trataba del mismo objeto fotografiado por los astrónomos de Mar del Plata, un mes despues el 17 de septiembre de 1985.
Es importante que quede esto absolutamente claro ya que hasta el día de hoy hay ufólogos chilenos que han manifestado dudas al respecto.
Gustavo Astorquiza desde Viña
Hubo un cuarto testigo, el estudiante de Viña del Mar, Gustavo Astorquiza quien mandó un dibujo con sus apreciaciones de lo que vio al diario El Mercurio de Valparaíso, el cual lo publicó el domingo 18 de agosto.
Quizás por hallarse más lejos o porque su telescopio no era tan bueno, su dibujo fue menos exacto que los anteriores, pero igual reúne algunas características en común a los otros., y realizó aportes importantes para los investigadores atentos.
La copia de dicho artículo se puede ver aquí :
Testimonio de los astrónomos del Cerro Calán.
Curiosamente, bastante menos afortunados fueron los dibujos que tres astrónomos, profesores académicos, Carlos Torres, Guillermo Carrasco y Herbert Wroblewsky, enviaron al dario La Tercera, lo que nos demuestra que no siempre los científicos tienen la mejor apreciación, especialmente si no son expertos en el tema ufológico.
De estos 3 dibujos diferentes que hicieron los 3 astrónomos, del primero podemos rescatar un anillo alrededor del objeto, que dice haber visto Carlos Torres y que según él en eso concordaron los 3 astrónomos.
Aunque Rodrigo Baos no mencionó ese anillo, sin embargo, en su dibujo se nota una especie de reborde circundando el objeto.
El Dr. Germán Saglietti habló de una pequeña pestaña al borde de algo como 2 platos unidos.
Posteriormente algunos testigos argentinos también percibieron ese detalle que es inexistente en un globo MIR.
Días después en el diario La Cuarta los astrónomos curiosamente mostraron otras versiones de lo que vieron, que se ya se asemejan algo más a las fotos de Mar del Plata.
Grabados por las cámaras de «Sabados Gigantes», de canal 13.
También aquel sábado 17 de agosto, Canal 13 de la Universidad Católica de Santiago, con el exitoso programa «Sábados Gigantes» de Mario Kreutzberger, más conocido como «Don Francisco», suspendieron sus emisiones para transmitir en vivo y en directo las imágenes amplificadas de estos objetos, provocando la expectación de los televidentes, que en su mayoría salían a la calle a comprobar con sus propios ojos el insólito suceso
Las grabaciones realizadas por dichos canales, quedaron como indesmentibles registros históricos de la presencia de los dos extraños aparatos.
En la transmisión de Don Francisco, se ratificó la presencia de dos OVNIS y además agrega un antecedente de que uno de los objetos fue visto y detectado por radares en Concepción y luego en Santiago con una diferencia de un minuto y medio, lo cual es imposible ciertamente para un globo estratosférico.
Continúa en 3.- El mismo OVNI en Argentina