Exactamente un mes después del avistamiento de Santiago, el martes 17 de septiembre de 1985, uno de los mismos objetos, el más extraño de los dos (aquel con forma de ovoide achatado, una especie de antena hacia abajo y algo como un cilindro o “periscopio” luminoso sobre el objeto, sobresaliendo por un costado hacia arriba) desde tempranas horas en la mañana, fue presenciado largamente también por otra gran cantidad de personas en Buenos Aires, Argentina, produciendo el mismo revuelo que en el caso chileno.
En esa oportunidad astrónomos del Observatorio de Mar del Plata, lograron sacar excelentes fotos a color de este objeto que sobrevoló distintos lugares de la extensa capital argentina.
Al comparar estas fotos con dibujos que algunos espectadores, premunidos de sus telescopios, hicieron en Buenos Aires se comprueba que correspondían al mismo objeto que fue visto un mes antes en Chile, dadas las inconfundibles características de éste.
Como estos testimonios fueron enviados a la prensa y televisión, actualmente están disponibles en Internet como comprobante indiscutible de esas imágenes.
En aquella oportunidad, ante lo inusitado del fenómeno, rápidamente las opiniones de la gente se polarizaron entre los creyentes y no creyentes en OVNIS.
Los escépticos con no pocas dificultades trataron de explicar el hecho, con típicas posibilidades como satélites, estrellas, planeta Venus o meteoritos, pero como cualquiera de éstos no alcanzaba a justificar las peculiares características que presentaba este anómalo objeto, tuvieron que extremar sus recursos indagatorios y su imaginación para tratar de encontrarle explicación a tan infrecuente fenómeno.
Tanto en Chile como Argentina primeramente desecharon la posibilidad de globos sondas comunes por su pequeñez y corta duración.
En consecuencia luego se buscaron explicaciones en globos de mayor envergadura capaces de mantenerse en la estratósfera, arriba de los 20 km de altura, por un tiempo más prolongado de lo que logran los pequeños globos sonda, los cuales explotan cuando la presión atmosférica externa disminuye con la altura y la presión interna expande al globo hasta su límite.
Buscando la evidencia de estos globos de mayor envergadura y altitud, en ambos países se comunicaron con la base de lanzamientos de globos de estratósfera de Alice Springs en Australia, pero allí les aseguraron que no correspondía a ningún globo que ellos hubiesen lanzado.
De este modo, después de descartar una a una distintas posibilidades al verse claramente improcedentes, llegaron a una última, forzada y única posibilidad de explicación que radicó en un globo de experimentación científica de la estratósfera, del tipo denominado Montgolfier Infrarrojo (MIR), lanzado desde la base de Paardefontein, cerca de Pretoria, Sudafrica, el 26 de julio de 1985 y luego de 15 días de viaje hacia el oeste, pasando por Australia, llegó finalmente a Punta Arenas, sur de Chile, donde se recuperó su instrumental.
Sin embargo un señor argentino, Luis Eduardo Pacheco, principal artífice de esta teoría, conjeturó que el mencionado globo sólo eyectó su carga y luego se devolvió a la estratósfera y luego de 34 dias de una insólita trayectoria contra toda tendencia estadística de los vientos estratosféricos, apareció en Buenos Aires, el 17 de septiembre de 1985.
Efectivamente el señor Pacheco, se dio a la meritoria tarea de levantar un sitio web con 20 páginas para intentar demostrar que aquella explicación era la correcta.
Sinceramente aunque no comparta sus conclusiones, felicito al Sr. Pacheco por este esforzado y loable trabajo, que por experiencia propia me consta que toma mucho tiempo, sin remuneración y sólo por la satisfacción de buscar la verdad.
Su esfuerzo se multiplicó con su investigación además, de todos los lanzamientos de globos estratosféricos, desde todas las bases y en todos los tiempos.
Ese arduo trabajo lo concretó en un segundo sitio web, que es muy útil para analizar los posibles globos estratosféricos que pudiesen explicar los extraños fenómenos de agosto y septiembre de 1985.
Sin embargo en sus deducciones y presunciones encontré muchos puntos débiles, que rebatiré paso a paso exponiendo mis argumentos, con la mayor objetividad y lógica científica posible.
Sin embargo sólo unos pocos ufólogos más prolijos en sus investigaciones comentan un importante avistamiento del mismo objeto en la ciudad de Resistencia, zona del Chaco en el norte de Argentina, exactamente dos días después del caso chileno, y esta vez con una duración de 3 días seguidos, vale decir, el 19, 20 y 21 de agosto de 1985, donde permaneció bastante estático y a la vista de todos, la mayor parte de esos 3 días.
Otros casos similares por esos días
Previo al avistamiento de los OVNIS del 17 de agosto en Santiago, sólo 4 días antes, el 13 de agosto de 1985, se percibió un OVNI de similares características al sur de Chile, en las ciudadades de Osorno, Puerto Varas y Llanquihue.
También aquí se repitieron las características de larga duración, de mínimo media hora y con probabilidades de más de una hora.
El hecho fue consignado en a lo menos dos periódicos de la zona.
Otro similar en el chaco norte de Argentina
En este periódico de la ciudad de Resistencia del día jueves 22 de agosto de 1985, al día siguiente de la secuencia de 3 dias, lunes 19, martes 20, y miércoles 21, el ingeniero Augusto Isidro Teuber del INTA Machagal, envió el dibujo que se muestra, que sin ser idéntico a las fotos sacadas en Mar del Plata, tiene algunos elementos en comun con éstas y con los otros dibujos de distintos testigos.
En su capítulo 13, Eduardo Pacheco menciona estos avistamientos en el Chaco, pero convenientemente para no debilitar su teoría de globos MIR, omite que este OVNI estuvo también el día 21 sobre el mismo lugar completando 3 días seguidos, considerando que es practicamente imposible que un globo MIR se mantenga en un mismo lugar por 3 días sin que los vientos estratosféricos lo arrastren hacia el este en tales días de pleno invierno.
Diagrama confeccionado por el ingeniero Teuber del INTA Machagai en base a su observación con telescopio 1) Presumible antena. 2) Embudo. 3) Circulo o protuberancia desde donde sale la antena.
De la foto del artículo se puede decifrar el siguiente texto:
RESISTENCIA 22-8-85
POLICIALES
Estuvo sobre Resistencia
EL OBJETO BRILLANTE ES UN GLOBO SONDA
EL «extraño» Objeto Volador No Identificado pasó ahora a categoria de «identificado» al conocerse y observarse ayer que se trata de un gigantesco globo sonda destinado a observaciones de la alta atmósfera que presumiblemente fuera lanzado desde la base militar de Alice Spring en Australia en el mes de junio pasado. Se confirma el adelanto de NORTE de la vÍspera, dado en base a observaciones hechas por aficionados del interior de la provincia quienes mediante telescopios pudieron comprobar que el cuerpo es de forma semicircular y refleja la luz del sol merced a una capa metálica que recubre el globo.
Sobre Resistencia
En la víspera el llamativo cuerpo brilloso apareció en horas de la tarde, sobre el sector noroeste de Resistencia y a plena vista se lo veía de forma circular. Observaciones hechas más tarde con un telescopio perteneciente a ONIFE permitieron comprobar que se trata de un gigantesco globo que se mueve muy lentamente en dirección suroeste noreste.
El globo pudo ser visto claramente sobre Machagai en horas de la mañana, ya que pasó prácticamente por el cenit del lugar.
El ingeniero Augusto Isidro Teuber del INTA Machagai, logró confeccionar un gráfico del globo. La observación fue hecha con un telescopio de 25 centimetros de diámetro de espejo, 2,20 metros de distancia focal y ocular de 9 milimetros con un aumento de 244 veces.
De acuerdo a Teuber la primera observación fue hecha el dia 20, a las 12 horas en el sector noroeste y el cuerpo se presentaba semejando la forma del gráfico que acompaña la nota. El martes a las 18,30 se lo vio prácticamente desde abajo en forma perfectamente circular.
Indicó su informe que se apreciaban lineas a lo largo del cuerpo dando la apariencia que el mismo está construido en un material similar al polietileno. Por momentos, indicó, el globo parecia más inflado viéndose claramente en su parte inferior una entrada como un embudo en tanto en la parte opuesta se apreciaba una antena.
Sería un globo sonda australiano si bien ningún organismo oficial precisó información sobre el extraño objeto, fuentes allegadas a la Fuerza Aérea consignaron que se tenia conocimiento del lanzamiento de un sonda desde Australia en el mes de junio. Este globo, tiene una circunsferencia de 140 pies, un peso, cercano a las 3000 libras y mantiene una altura constante de 130.000 pies (unos 40.000 metros) merced a un altimetro automático que funciona con presión atmosférica.
De acuerdo a lo observado desde Resistencia, las características se corresponden con esa descripción. De todas maneras el extraño objeto brillante que mantuvo en vilo a casi toda la provincia no es un misterio tan insondable, solo restaria determinar el origen exacto del mismo ya que es notorio que se trata de un globo como los utilizados para estudios en la alta atmósfera.
En este artículo del diario El Norte del parrafo : «
Se confirma el adelanto de NORTE de la vÍspera dado en base a observaciones hechas por aficionados del interior de la provincia quienes mediante telescopios pudieron comprobar que el cuerpo es de forma semicircular y refleja la luz del sol merced a una capa metálica que recubre el globo.
Sobre Resistencia
En la víspera el llamativo cuerpo brilloso apareció en horas de la tarde, sobre el sector noroeste de Resistencia y a plena vista se lo veía de forma circular. Observaciones hechas más tarde con un telescopio perteneciente a ONIFE permitieron comprobar que se trata de un gigantesco globo que se mueve muy lentamente en dirección suroeste noreste.
El globo pudo ser visto claramente sobre Machagai en horas de la mañana, ya que pasó prácticamente por el cenit del lugar.»
Se puede deducir de este párrafo que el diario en su edición de la vispera, vale decir del miercoles 21 de agosto ya había publicado algo respecto a este avistamiento. Luego asegura que esa misma vispera el objeto se vio en «horas de la tarde» y que esto se prolongó porque asegura que se hicieron observaciones más tarde aún. Pero luego agrega que también se vio a mediodía en Machagai, o sea fue observado durante la mayor parte del dia 21.
Pero luego el texto agrega que el objeto fue avistado el día anterior, el 20 a las 12 horas (según calendario de 1985 el 20 fue martes) pero a continuación el artículo además asegura: «El martes a las 18,30 se lo vio prácticamente desde abajo». De esto se deduce que el mismo martes fue visto a las 12 y a las 18.30 horas sin comentar qué ocurrió en el intertanto.
De todo esto se desprende que el diario testifica que el objeto se vio en Resitencia a lo menos días martes 20 y miércoles 21 de agosto, en la mañana y en la tarde.
Otros investigadores se percataron que el lunes 19 también fue visto este objeto misterioso.
Esto es muy importante definirlo porque es infimamente posible que un globo MIR esté 3 días seguidos sobre un mismo lugar contraviniendo todas las estadísticas de la dirección de los vientos de estratósfera.
También se observa en este artículo los errores que pueden cometer personas y entidades que se sienten obligadas a aclarar estos casos al grueso público, y que cuando no pueden, igual llegan a asegurar cosas que no son ciertas, como en este caso :
«Sería un globo sonda australiano si bien ningún organismo oficial precisó información sobre el extraño objeto, fuentes allegadas a la Fuerza Aérea consignaron que se tenia conocimiento del lanzamiento de un sonda desde Australia en el mes de junio.»
Se usan mucho estas fuentes ya sea supuestamente «científicas» o con autoridad sobre el tema sin definir a quien se refieren para aseverar hechos que no son reales.
Las «sondas» australianas, la investigación demostró que no era cierto ya que Australia no lanzó ningún globo que pudiera llegar a Argentina por esos días. Además el artículo utiliza mal el lenguaje ya que precisamos que «globos sonda» se les llama a aquellos más pequeños y de corta duración y ellos intentaban aludir a los globos de estratósfera de mucho más larga vida.
Bilocación del globo MIR de Resistencia en Trelew
Abundando sobre la proliferación de OVNIS en agosto de 1985 otro, caso muy importante se refiere al avistamiento de un objeto de muy similares características, por su gran luminosidad, y su permanencia de casi dos horas registrada en el diario local, el mismo día martes 20 de agosto de 1985 en que se mostró en Resistencia, también se avistó desde las 14.55 hasta las 16.40 horas, en la ciudad de Trelew, en la patagonia Argentina, 1847 km al sur de la anterior.
El texto dice: «Un objeto brillante parecido a una esfera metálica fue observado ayer con obsoluta nitidez durante casi dos horas en todo lo zona del Valle. El extraño objeto que no fue registrado por los radares de la Base Zar, ni los sistemas de radiolocalización de la Torre Omega y el Aeropuerto local, apareció en el firmamento a los 14.55 y desapareció aproximodamente a los 16.40 cumpliendo un vuelo errático horizontal en el cuadrante sureste- noroeste, según Informaron autoridades de la estación aérea. La foto obtenida por Marcelo Fura muestra los características del platillo- cuyo presencia conmocionó a la población de la zona.
EL CHUBUT EL DIARIO DE MAYOR DIFUSION EN LA PATAGONIA AUSTRAL TRELEW, RAWSON MIERCOLES 21 DE AGOSTO DE 1985
Se puede ver este caso en el sitio https://bahiasinfondo.blogspot.com/2016/02/1985-un-ovni-en-el-cielo-de-puerto.html
Como existió sólo un Globo MIR sobreviviente ( aquel lanzado el 26 de julio de 1985 desde Paardefontein, Pretoria, Sudafrica) para explicar todos los casos de OVNIS de ese invierno en Chile y Argentina, entonces después de las 12 horas que fue avistado en Resistencia, debiera haber emprendido un veloz vuelo hacia el sur, a casi 370 km/hora para recorrer los 1847 km para llegar a Trelew a las 14.55, permanecer una hora con 45 minutos alli y luego volver rápidamente de vuelta a más de 850 km/hora para llegar a Resistencia a las 18.30 horas.
Obviamente que esto no es posible para un modesto y precario globo MIR, pero si que es totalmente factible para naves con tecnologías ampliamente superiores.
Al respecto recordamos el OVNI que según don Francisco viajó de Concepción a Santiago en tan solo un minuto y medio.
Por otra parte en esa misma oportunidad, y también en Resistencia, el profesor Juan Cristoff mediante un telescopio de origen japonés, refractor, con un aumento de 200 veces, y con un excelente poder de resolución y de separación, durante una clase de astronomía en el Colegio Secundario Nº 12 de Las Breñas, Chaco, observó junto a sus alumnos, el mismo objeto brillante, los días 19-20-21 de Agosto del año 1985.
Posteriormente le publicaron su dibujo en un periódico de la ciudad, el cual podemos apreciar en el siguiente diagrama
1) Antena 2) Sobrecúpula 3) Media esfera aparentemente metálica. 4) Columna cilíndrica
Lo primero que llama la atención de este dibujo es que el objeto se muestra invertido respecto a todos los otros testimonios.
Si hubiese sido realmente así, eso descartaría de plano la explicación de globo MIR, ya que éstos no se pueden invertir.
Lo más probable es que el telescopio del profesor era de aquellos que no corrigen la inversión de imagen que se produce en el mecanismo interno de algunos telescopios.
El otro detalle interesante es la columna «cilíndrica» que en este caso la dibujó justo al centro del objeto y no desplazada hacia un costado como los demás testimonios, igual como lo hizo menos prolijamente el astrónomo Carlos Torres del observatorio del Cerro Calán en Chile.
Dibujos del astrónomo Carlos Torres para La Tercera y La Cuarta
El otro detalle muy interesante es la calificación de «antena» que el profesor Juan Cristoff le da al vástago o especie de varilla que muchos vieron de aspecto metálico, que colgaba del centro del objeto hacia abajo y que algunos vieron separada del cuerpo de éste.
Si el objeto hubiera sido un globo MIR esta supuesta antena tendría que corresponder al cable que sujetaba la góndola con instrumentos o extremos de mangueras para el inflado inicial del globo. En cualquier caso no se hubiese justificado usar cordeles o mangueras metálicas, que pueden aumentar demasiado el peso del globo, haciendo peligrar su precaria estabilidad, y era mucho más sensato utilizar sogas y tuberías de materiales plásticos resistentes y más livianos, ya que la carga mayor que debía soportar ese globo MIR era de tan solo 60 kg
Carlos Torres también la calificó de antena o especie de varilla que atravesaba el objeto de lado a lado.
El ingeniero Teuber la evaluó también como de «presumible antena».
Por su parte el astrónomo aficionado Carlos A. Demaría, quien tuvo una gran participación en las investigaciones describió aquello como: «saliendo del centro de éste había como una «antena» unidireccional 3 veces mayor que el disco.»
Este detalle de una supuesta antena de apariencia metálica apuntando hacia abajo demuestra que distintos testigos la aprecieron así y con un grosor mayor que el cordel que poseen los globos MIR, por que de no ser así no la podrían haber visto a más de 20 kilómetros de distencia, aún con sus buenos telescopios.
Como dato anecdótico les comento que hace poco más de veinte años, pesquisé el número de teléfono del profesor Juan Cristoff en las páginas blancas de Resistencia, y por su apellido poco común logré dar con él.
Lo llamé por Skype y conversamos largamente. Muy amablemente me comentó todos los pormenores de su avistamiento.
Me contó que su telescopio lo había ido a comprar a Córdoba, algunos años antes del evento, para motivar la curiosidad de sus alumnos y el interés por los temas científicos y astronómicos.
Obviamente cuando se percataron del extraño objeto el primer día, el lunes 19 de agosto de aquel 1985, él prestamente armó su telescopio lo puso en un lugar estratégico y enfocó el objeto, para luego permitir que todos sus alumnos lo vieran. Al finalizar la jornada de clases, guardaba su telescopio y en los días subsiguientes, martes 20 y miércoles 21, comprobaba que el objeto seguía estando prácticamente en el mismo lugar todos los días.
Ciertamente que las estadística de la dirección y velocidad de los vientos estratosféricos no contemplan la posibilidad ni si quiera remota, de que éstos se detengan durante 3 días seguidos, para que ese supuesto globo MIR permaneciera tanto tiempo inmóvil.
Posteriormente hay testigos y versiones no confirmadas por mi, que aseveran que este mismo fenómeno luminoso fue avistado en días posteriores, más al norte en Paraguay e incluso en Sao Paulo, Brasil.
Hoy en día, transcurridos más de 38 años de aquel suceso, muchas personas de ambos países, que para esa fecha tenían la edad suficiente, todavía se recuerdan de detalles de aquel impactante suceso.
4.- Por qué no fue un globo MIR